Proceso Editorial
Los manuscritos recibidos pasan preliminarmente por un proceso interno de revisión con el fin de identificar si cumplen con la temática de la revista, estándares de calidad académica y originalidad.
Se comprueba que el texto se ajuste a los lineamientos establecidos, incluyendo la pertinencia temática, la extensión requerida, el uso adecuado de las citas y el cumplimiento de las normas para autores. Se emplea el software Turnitin para identificar posibles coincidencias o indicios de plagio; el informe de similitud será compartido con los autores.
La revista únicamente considera trabajos originales e inéditos. No se aceptarán artículos previamente publicados ni manuscritos en evaluación simultánea en otras publicaciones. Cuando se utilicen datos ya difundidos, deberán abordarse desde una perspectiva analítica novedosa que aporte resultados o interpretaciones originales.
Los artículos que aprueben esta revisión serán remitidos a un mínimo de dos evaluadores externos, quienes emitirán de manera independiente y confidencial un concepto sobre la calidad académica del manuscrito. Si el artículo no cumple los criterios exigidos, el autor será notificado con las razones de la decisión editorial.
La revisión se lleva a cabo mediante el sistema de doble ciego. Cada manuscrito es analizado por especialistas externos, tanto nacionales como internacionales, quienes realizan una evaluación exhaustiva considerando criterios como:
- Pertinencia del tema
- Rigor metodológico
- Coherencia expositiva
- Aporte original de la investigación
Con base en este análisis, los evaluadores emiten un concepto acompañado de observaciones y recomendaciones que sirven de apoyo para la decisión editorial.
La decisión definitiva corresponde a los editores, quienes toman en cuenta los conceptos emitidos por los pares evaluadores. Cuando existan diferencias significativas entre los dictámenes, se podrá solicitar la valoración de nuevos jurados independientes. Si las discrepancias persisten, la determinación final será adoptada conjuntamente por los editores y el comité editorial.
En todos los casos, los autores recibirán un informe con las observaciones y sugerencias de los evaluadores. Las posibles decisiones son:
El artículo cumple plenamente con los criterios establecidos y puede publicarse sin modificaciones.
El manuscrito requiere correcciones puntuales para adecuarse a los estándares de la revista. Los autores dispondrán de 15 días hábiles para realizar los cambios solicitados.
El artículo necesita modificaciones de fondo. Los autores contarán con 60 días hábiles para ajustar el manuscrito y remitirlo nuevamente a evaluación.
El artículo no alcanza los estándares de calidad requeridos y no continuará en el proceso editorial.
El manuscrito es sometido a una corrección de estilo con el propósito de asegurar la claridad, coherencia y uniformidad del lenguaje empleado. Una vez realizada esta revisión, los autores dispondrán de 8 días hábiles para verificar y aprobar la versión corregida.
En esta fase se prepara la versión definitiva del artículo, incorporando el proceso de diagramación y diseño editorial. Los autores contarán con un plazo de 8 días hábiles para revisar y aprobar las galeradas preliminares antes de su publicación.
Todos los autores deberán diligenciar y firmar un formato en el que certifiquen la originalidad del trabajo y autoricen la cesión de los derechos de publicación a la revista bajo la licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
La revista conservará la facultad de revisar los artículos publicados en cualquier momento, incluso después de su difusión, con el fin de garantizar el cumplimiento permanente de sus estándares de calidad editorial.