Palabras clave
procesos penales
delitos sexuales
menores de edad
principio in dubio pro reo
principio pro infans
Cómo citar
Resumen
El objetivo general de este artículo es determinar el grado de conocimiento del juez en los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad: a propósito de las eventuales tensiones que pueden presentarse entre los principios in dubio pro reo y pro infans, bajo una investigación cualitativa basada en el modelo jurídico-dogmático y documental. Las conclusiones demuestran que la intervención en la elaboración de la prueba, argumentos en los alegatos de conclusión, no puede desconocerse es al juez que le corresponde esta labor, ya que el juez valora la prueba, dado que este ejecuta un proceso mental mediante el cual fija credibilidad o no al discernimiento que le aportó el testimonio, documento, objeto, entre otros, otorgando una conclusión en el juicio; puesto que la valoración de la prueba es absoluta una vez que le otorga pleno y completo crédito o se le niega, o cuando le otorga un mayor o menor valor relativo. Por tanto, la valoración del juez en cuanto al principio pro Infans está dado por la actividad probatoria orientada hacia la edificación de argumentos que lleven a tener una alta posibilidad que unos hechos ocurrieron de fijada forma, posterior ser ajustados a la regla e fundar así las derivaciones que de ello devienen. De igual forma, el principio in dubio pro reo busca una conciliación efectiva que se ajuste cercanamente a la situación, generando un vacío fáctico que deja una duda, que convendrá ser estimada conforme a la presunción de inocencia e in dubio pro reo, en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal.
Citas
Álvarez, D.; García, J. y Osorio, D. (2018). La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad, Cúcuta: Universidad Libre de Colombia.
Arciniegas, A. (2005). Investigación y Juzgamiento en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Arrieta-Burgos, E., Duque-Pedroza, A. y Díez-Rugeles, M. (2020). Delitos sexuales en contra de menores de edad en Colombia: caracterización criminológica y políticocriminal. Revista Criminalidad, 62(2): 247-274.
Ávila, S. y Mesa, C. (2017). El numeral 1 el artículo 199 la ley 1098 de 2006, garantiza el derecho a la igualdad de los procesados y el interés superior de los niños, niñas y adolescentes. Disponible en: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11142/EL%20NUMERAL%201%20EL%20ART%c3%8dCULO%20199%20LA%20LEY%201098%20DE%202006%2c%20%20GARANTIZA%20EL%20DERECHO%20A%20LA%20IGUALDAD%20DE%20LOS%20PROCESADOS%20Y%20EL%20INTER%c3%89S%20SUP~1.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Cañón, P. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá: ECOE Ediciones.
Castro, S.J. (2005). La Defensa y la Prueba pericial en el nuevo Código de Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Colombia. Congreso de la República Ley 1652. (2013). Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales.
Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento PenaL.
Constitución Política de Colombia 1991.
Corte Constitucional. Sentencia C-177 de 2014. MP. Nilson Pinilla Pinilla
Corte Constitucional. Sentencia C-390 de 2014; junio 26 de 2014. MP Alberto Rojas Ríos.
Corte Suprema de Justicia. Radicación No. 47329, del dieciocho (18) de diciembre de 2015. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia. Radicación N° 45044, del veinticuatro de noviembre de 2014. M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia 35.080, del 11 de mayo de 2011, MP. Espinosa Pérez, S.
Day, R. A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de Salud.
Daza, A. (2008). Juicio como escenario del debate probatorio. Revista Principia Iuris, volumen, 9(1), 69-85.
Gómez, D. (2018). El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48(128), 107-134.
González, O. (2014). Garantía del plazo razonable en el derecho penal colombiano, a la luz de la aplicación de la ley de justicia y paz. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. Guizot, F. (1811). Annales de l’education, Vol. 2, Bourdeaux.
Gonzáles, V. (2017). La aplicación del Pro Infans en Colombia en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente. Disponible en: https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/16294
Guzmán, N. (2006). La Verdad en el Proceso Penal, una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires: Editores del Puerto.
López, R. (2014). Libertad por vencimiento de términos en el sistema penal acusatorio colombiano. Disponible en: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/13814/LIBERTAD%20POR%20VENCIMIENTO%20DE%20TERMINOS%20EN%20EL%20SISTEMA%20PENAL%20ACUSATORIO%20COLOMBIANO.pdf;sequence=2#:~:text=As%C3%AD%20las%20cosas%2C%20la%20libertad,estrictos%20t%C3%A9rminos%20se%C3%B1alados%20para%20ello.
Mora, R. (2011). Construcción de la prueba pericial sobre inimputabilidad en el nuevo procedimiento penal acusatorio en Colombia. pp. 39-52.
Moreno, C. (2020). Línea jurisprudencial, enfocado en los criterios de valoración aplicados para la aprobación de la práctica reiterada del testimonio de los niños menores en procesos judiciales, donde son víctimas, por delitos sexuales, en Colombia, Disponible en: https://repository.usta.edu.co/jspui/bitstream/11634/22398/7/2020MorenoClaudia.pdf
Nieto, M. (2018). No Revictimización a la Victima, ¿Qué es la Doble Victimización en los Procesos Judiciales?. Disponible en: http://cenitpsicologos.com/tag/delitos/.
Ramos, B. (2013). Regulación, admisibilidad y valoración de la prueba pericial penal en el derecho nacional. Disponible en: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/116579
Ruiz, M., Andreu, J. y Peña, M. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16 (1), 73-82.
Sáenz-Torres, I. (2021). La valoración de la prueba testimonial en los delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Análisis y crítica.
Sánchez, N. (2007). Técnicas y Metodología de la Investigación Jurídica. Caracas. Editorial Livrosca.
Villegas, A. (2008). El Juicio oral en el proceso penal acusatorio. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.
Zapata, N. (2020). Paralelo normativo de la apreciación de la prueba en delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Disponible en: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1646
Zapata, M. y Valencia, J. (2014). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela. Revista Opinión Jurídica, 13(25), 175-190.