The degree of knowledge of the judge in criminal proceedings for sexual crimes against minors: regarding the eventual tensions that may arise between the principles in dubio pro reo and pro infans
The general objective of this abstract is to determine the degree of knowledge of the judge in criminal proceedings for sexual crimes against minors: regarding the possible tensions that may arise between the principles in dubio pro reo and pro infans, under a qualitative investigation based on the legal-dogmatic and documentary model. The conclusions show that the intervention in the preparation of the evidence, arguments in the concluding arguments, cannot be ignored. It is the judge who is responsible for this work, since the judge values the evidence, since he executes a mental process through which it establishes credibility or not to the discernment provided by the testimony, document, object, among others, granting a conclusion in the trial; since the evaluation of the test is absolute once it is given full and complete credit or denied, or when it is given a greater or lesser relative value. Therefore, the judge's assessment in terms of the pro Infants principle is given by the evidentiary activity oriented towards the construction of arguments that lead to a high possibility that some events occurred in a fixed manner, after being adjusted to the rule and thus founding the derivations that come from it. In the same way, the in dubio pro reo principle seeks an effective conciliation that closely adjusts to the situation, generating a factual vacuum that leaves a doubt, which should be estimated according to the presumption of innocence and in dubio pro reo, in which all person is presumed innocent and must be treated as such, until there is a final judicial decision on their criminal responsibility.
Alarcón, H. y Cadena, R. (2004). Garantías Constitucionales y la prueba ilícita. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Álvarez, D.; García, J. y Osorio, D. (2018). La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad, Cúcuta: Universidad Libre de Colombia.
Arciniegas, A. (2005). Investigación y Juzgamiento en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Arrieta-Burgos, E., Duque-Pedroza, A. y Díez-Rugeles, M. (2020). Delitos sexuales en contra de menores de edad en Colombia: caracterización criminológica y políticocriminal. Revista Criminalidad, 62(2): 247-274.
Ávila, S. y Mesa, C. (2017). El numeral 1 el artículo 199 la ley 1098 de 2006, garantiza el derecho a la igualdad de los procesados y el interés superior de los niños, niñas y adolescentes. Disponible en: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11142/EL%20NUMERAL%201%20EL%20ART%c3%8dCULO%20199%20LA%20LEY%201098%20DE%202006%2c%20%20GARANTIZA%20EL%20DERECHO%20A%20LA%20IGUALDAD%20DE%20LOS%20PROCESADOS%20Y%20EL%20INTER%c3%89S%20SUP~1.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Cañón, P. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá: ECOE Ediciones.
Castro, S.J. (2005). La Defensa y la Prueba pericial en el nuevo Código de Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Colombia. Congreso de la República Ley 1652. (2013). Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales.
Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento PenaL.
Constitución Política de Colombia 1991.
Corte Constitucional. Sentencia C-177 de 2014. MP. Nilson Pinilla Pinilla
Corte Constitucional. Sentencia C-390 de 2014; junio 26 de 2014. MP Alberto Rojas Ríos.
Corte Suprema de Justicia. Radicación No. 47329, del dieciocho (18) de diciembre de 2015. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia. Radicación N° 45044, del veinticuatro de noviembre de 2014. M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia 35.080, del 11 de mayo de 2011, MP. Espinosa Pérez, S.
Day, R. A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de Salud.
Daza, A. (2008). Juicio como escenario del debate probatorio. Revista Principia Iuris, volumen, 9(1), 69-85.
Gómez, D. (2018). El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48(128), 107-134.
González, O. (2014). Garantía del plazo razonable en el derecho penal colombiano, a la luz de la aplicación de la ley de justicia y paz. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. Guizot, F. (1811). Annales de l’education, Vol. 2, Bourdeaux.
Gonzáles, V. (2017). La aplicación del Pro Infans en Colombia en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente. Disponible en: https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/16294
Guzmán, N. (2006). La Verdad en el Proceso Penal, una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires: Editores del Puerto.
López, R. (2014). Libertad por vencimiento de términos en el sistema penal acusatorio colombiano. Disponible en: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/13814/LIBERTAD%20POR%20VENCIMIENTO%20DE%20TERMINOS%20EN%20EL%20SISTEMA%20PENAL%20ACUSATORIO%20COLOMBIANO.pdf;sequence=2#:~:text=As%C3%AD%20las%20cosas%2C%20la%20libertad,estrictos%20t%C3%A9rminos%20se%C3%B1alados%20para%20ello.
Mora, R. (2011). Construcción de la prueba pericial sobre inimputabilidad en el nuevo procedimiento penal acusatorio en Colombia. pp. 39-52.
Moreno, C. (2020). Línea jurisprudencial, enfocado en los criterios de valoración aplicados para la aprobación de la práctica reiterada del testimonio de los niños menores en procesos judiciales, donde son víctimas, por delitos sexuales, en Colombia, Disponible en: https://repository.usta.edu.co/jspui/bitstream/11634/22398/7/2020MorenoClaudia.pdf
Nieto, M. (2018). No Revictimización a la Victima, ¿Qué es la Doble Victimización en los Procesos Judiciales?. Disponible en: http://cenitpsicologos.com/tag/delitos/.
Ramos, B. (2013). Regulación, admisibilidad y valoración de la prueba pericial penal en el derecho nacional. Disponible en: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/116579
Ruiz, M., Andreu, J. y Peña, M. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16 (1), 73-82.
Sáenz-Torres, I. (2021). La valoración de la prueba testimonial en los delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Análisis y crítica.
Sánchez, N. (2007). Técnicas y Metodología de la Investigación Jurídica. Caracas. Editorial Livrosca.
Villegas, A. (2008). El Juicio oral en el proceso penal acusatorio. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.
Zapata, N. (2020). Paralelo normativo de la apreciación de la prueba en delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Disponible en: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1646
Zapata, M. y Valencia, J. (2014). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela. Revista Opinión Jurídica, 13(25), 175-190.