Analysis of metric variation between topographical measurements and those obtained by processing images acquired by drones
https://orcid.org/0000-0001-9851-7857
Topography is the basis for the start, development and completion of any engineering work. Starting from a terrain modeling, the ability to configure an idea about it is provided. It is possible, through the use of survey methods, such as: the capture of data with conventional topography, station and prism, and the taking of aerial images with UAV and subsequent digital processing. The continuous evolution of the instruments used to carry out these surveys and the search to improve the precision, quality and density of information, among other factors, leads us to compare these two procedures, taking into account, from the beginning, processing and resulting outputs. In this way, knowing the existing variations between its coordinates and digital elevation models, both visually and statistically, determining its effect for practical results. The experimental phase was carried out on a soccer field built on natural grass, located in the city of Bogotá, specifically in the Marsella neighborhood. With the statistical components and visual comparisons, a notable variation in the height attribute was evidenced, for each one of the points obtained between the conventional method and the use of aerial photographs with UAVs. Thus concluding that the two techniques are complementary, with advantages and disadvantages. On the one hand, the traditional topographic survey has high precision bases and results in its components. On the contrary, in the product of the aerial images, the height is considerably affected, preserving its properties in x, y coordinates.
Aguirre de Mata, J. (2016). Calibración geométrica de cámaras no métricas. Estudio de metodologías y modelos matemáticos de distorsión. España: Universidad Politécnica de Madrid.
ArcGeek. (2 de Mayo de 2018). acolita.com. Obtenido de Interpolación con la Distancia Inversa Ponderada (IDW): https://acolita.com/interpolacion-con-la-distancia-inversa-ponderada-idw/
ArcGeek. (25 de Abril de 2018). acolita.com. Obtenido de Geoestadística, interpolación con Kriging: https://acolita.com/geoestadistica-interpolacion-con-kriging/
Barragán, W. B., De la Rosa, L. y Aparicio, L. E. (2020). Modelo para evaluación de la exactitud de escáner láser terrestre. Revista Logos Ciencia y Tecnología, 12(1), 45-57. https://doi.org/10.22335/rlct.v12i1.1019
Barragán, W. y Campos, A. (2016). Automatic generation of building mapping using digital, vertical and aerial high resolution photographs and lidar point clouds. The Interna-tional Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLI-B7, 171-176. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLI-B7-171-2016
COLOMTOPO S.A.S. (Agosto de 2020). Colomtop. Obtenido de Estaciones SANDING ARC 5: https://colomtop.wixsite.com/colomtop/copia-de-es-105
Baron Fernández, R., & Romero, N. (2016). Validación de la triangulación Delaunay empleando algebra geométrica conforme. Mexico: Instituto Politécnico Nacional.
Emery, X. (2013). Geoestadística. Chile: Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Universidad de Chile.
ESRI. (Agosto de 2020). desktop.arcgis.com. Obtenido de ¿Qué es una superficie TIN?: https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/tin/fundamentals-of-tin-surfaces.htm
ESRI. (2020). pro.arcgis.com. Obtenido de Cómo funciona Kriging: https://pro.arcgis.com/es/pro-app/tool-reference/3d-analyst/how-kriging-works.htm
ESRI. (Agosto de 2020). desktop.arcgis.com. Obtenido de Cómo funciona Vecino natural: https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/latest/tools/3d-analyst-toolbox/how-natural-neighbor-works.htm
ESRI. (Agosto de 2020). desktop.arcgis.com. Obtenido de Cómo funciona Spline: https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/tools/spatial-analyst-toolbox/how-spline-works.htm
Fernández Garcia, F. (2015). Fotografía aérea histórica e historia de la fotografía aérea en España. Ministerio de Economía y Competitividad, 217-240.
FisicaLab. (2020). www.fisicalab.com. Obtenido de Errores en la medición: https://www.fisicalab.com/apartado/errores-absoluto-relativos
Garzón, J. (2013). Validación cruzada como método de investigación en la calidad de Modelos Digitales de Elevación. Quito Perú: Universidad San Francisco de Quito.
GEOBIT. (Agosto de 2020). Agisoft Lens. Obtenido de www.agisoft.es: https://www.agisoft.es/products/agisoft-lens-2/
Gildardo Henao, R. (2015). Introducción a la Geoestadística: Teoría y Aplicación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
González, J., Guerra, F., & Gómez, H. (2007). Conceptos básicos de geoestadística en geografía y ciencias de la tierra: manejo y aplicación. Geoenseñanza, 2-11.
Heras Molinos, A. H. (2011). Instrumentos Topográficos de la E.T.S. de Ingenieros de Minas de Madrid. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
Jiménez, J. G. (20 de SEPTIEMBRE de 2020). jesusgarciaj.com. Obtenido de La curva de distribución normal o “Campana de Gauss”: https://jesusgarciaj.com/2010/01/22/la-curva-de-distribucion-normal/
Martínez Quintana, R. (2009). Estadística básica para topografía. España: Universidad de Extremadura.
Melo Martínez, C. E. (2012). Análisis Geoestadístico Espacio Tiempo Basado en Distancias y Splines con Aplicaciones. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Montero, J. (18 de MARZO de 2016). www.todrone.com. Obtenido de To Drone: https://www.todrone.com/diferencias-hay-entre-rpa-uav-rpas-uas-dron/
Morales, W. G. (2015). Texto básico autoformativo de topografía general. Nicaragua: Universidad Nacional Agraria.
Peiro Ucha, A. (2020). economipedia.com. Obtenido de Coeficiente de correlación lineal: https://economipedia.com/definiciones/coeficiente-de-correlacion-lineal.html
Ruiz Sabina, J. A., Gallego Valle, D., Peña Ruiz, C., Moreno García, J. M., & Gómez Laguna, A. (2015). Fotogrametría aérea por drone en yacimientos con grandes estructuras. Propuesta metodológica y aplicación práctica en los castillos medievales del Campo de Montiel. Virtual Archaeology Review, 5-19.
Salazar P., C., & del Castillo G., S. (2018). Fundamentos Básicos de Estadística. Ecuador: Del Castillo Galarza, Raúl Santiago.
Santamaria Peña, J., & Sanz Mendez, T. (2011). Fundamentos de Fotogrametría. España: Universidad de la Rioja.
Tacca Qquelca, H. (2015). Comparación de resultados obtenidos de un levantamiento topográfico utilizando la fotogrametría con drones al método tradicional. Perú: Universidad Nacional del Altiplano.
Salazar, C., & Del Castillo, S. (2018). Funtamentos básicos de estadística.
Sitio big data. (27 de Agosto de 2018). https://sitiobigdata.com. Obtenido de Aprendizaje automático y las métricas de regresión: https://sitiobigdata.com/2018/08/27/machine-learning-metricas-regresion-mse/#
Universidad Politécnica de Valéncia. (2009). Fotogrametría. España: Universidad Politécnica de Valéncia.
Universidad Internacional de Valencia. (24 de 04 de 2018). www.universidadviu.com. Obtenido de RPAS, UAV y drones: ¿Cuáles son las diferencias?: https://www.universidadviu.com/rpas-uav-drones-cuales-las-diferencias/
Vazquez, J. C., & Backhoff, M. (2017). Procesamiento geo-informático de datos generados mediante drones para la gestión de infraestructura del transporte. México: Sanfandila.