Telematic hearings and violation of due process in pandemic, canton la mana, year 2020
https://orcid.org/0009-0009-6175-3384
In Ecuador, remote hearings have been held gradually and are currently the main form of judicial action, due to the health emergency caused by Covid-19; In this sense, work in this modality was allowed as of May 7, 2020 by resolution No. 045-2020 issued by the plenary session of the Judicial Council. Although these decisions issued by the head of the judicial function are a response to current emergencies, they incur inconsistencies that affect constitutional principles. This research addresses the issue from a qualitative analysis, with a research design where the systemic and documentary method predominates, both from jurisprudence and doctrinal analysis. The results of the research show the application of telematic hearings, these being the research object of this study; These hearings present a clear and medium contradiction with constitutional principles, affecting people who are in a legal process, whether of accusation or defense; This has generated total inequality in the administration of justice due to the inadequate or poor application of constitutional provisions and international conventions. It is concluded that technical guarantees must be given that approximate a better perception of telematic audiences, although they allow for the principle of procedural speed, the possibility of violating the principles of immediacy is evident, the latter implies disadvantages that may affect the criterion of judge in the testimonial assessment, as well as the evidentiary evidence.
Corte Nacional de Justicia. (2020). Protocolo para la realización de audiencias virtuales. Quito: CNJ.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 20 de Octubre del 2008. Obtenido de https://www.oas.org
Oyarte, R. (2016). Debido Proceso. Quito: Cueva Carrión.
García, M. (2020). Justicia y Covid-19: 3 formas de impartir justicia durante una pandemia. Iuris, 22-28.
BRIONES, D. (21 de marzo de 2021). DerechoEcuador.com. Obtenido de https://www.derechoecuador.com/justicia-digital-en-ecuador
BALDA. (2016). De la resolución 102-2014, emitida por el pleno del consejo de la judicatura relacionado a las audiencias telemáticas frente a los principios constitucionales de igualdad, inmediación y debido proceso penal ecuatoriano. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Consejo de la Judicatura. (2020). Protocolo para la realización de videollamadas. Consejo de la Judicatura, 1-21.
García, S. (2016). El debido proceso. México: Porrúa.
Gozaíni , O. (2017). El debido proceso. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores.
ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París: ONU.
Perretti de Parada, M. (2016). El Derecho a la Defensa. Caracas: Liber.
Asamblea Nacional. (2018). Código Orgánico Integral penal. Quito: Asamblea Nacional.
Gallegos, R. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. . Obtenido de Repositorio UIDE - Rev. Innova, 120-131. : Obtenido de https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/3802/3/document%20%289%29.pdf
Rosero, A. (21 de julio de 2020). Las audiencias judiciales se realizarán de forma telemática para evitar contagios de Covid-19. . Obtenido de El Comercio: Obtenido de https://www.elcomercio.com/actualidad/pichincha-audiencias-judiciales-virtuales
Corte Constitucional, Sentencia No. C-341/14 (Corte Constitucional de Colombia 4 de junio de 2014).
Calamandrei, P. (1996). Proceso y Democracia. . México: Harla.
Montero Aroca, J. (1999). Introducción al derecho jurisdiccional peruano. Perú: ISBN13 9789972805004.