The conventionality of informal preventive detention in criminal proceedings
https://orcid.org/0009-0005-2482-2409
This paper analyzes pretrial detention as a measure that limits freedom of movement, a fundamental right protected by Article 6 of the Guatemalan Constitution. A legal analysis of national and international frameworks was conducted, incorporating doctrinal sources and relevant case law. It was found that although pretrial detention aims to ensure the accused's appearance in court when procedural risks exist, it is automatically applied for certain offenses without individualized judicial assessment. This practice contradicts constitutional principles and international human rights standards. Automatic enforcement undermines effective legal defense and violates the presumption of innocence. It also reflects an excessive reliance on preventive incarceration, disproportionately affecting vulnerable individuals. The article emphasizes the need to align criminal legislation with international commitments. A legal and judicial review is recommended to ensure the protection of personal liberty.
Alexy, R. (2004). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bovino, A. (1996). Temas de derecho procesal guatemalteco. Fundación Myrna Mack.
Bovino, A. (1998). Problemas de derecho procesal penal contemporáneo: El encarcelamiento preventivo en los tratados de derechos humanos. Editores del Puerto.
Comité de Derechos Humanos. (2001). Estándares internacionales en materia de derechos humanos relativa a la libertad. Naciones Unidas.
Corte de Constitucionalidad de Guatemala. (1998). Sentencia de 31 de marzo de 1998, Gaceta No. 47, Exp. No. 1011-97, p. 109.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México (Sentencia de 26 de noviembre de 2010, Serie C No. 220).
Dhami, M. K., & van den Brink, Y. N. (2022). A multi-disciplinary and comparative approach to evaluating pre-trial detention decisions: Towards evidence-based reform. International Review of Law and Economics. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s10610-022-09510-0
Domínguez, P., Grau, N., & Vergara, D. (2022). Discrimination against immigrants in the criminal justice system: Evidence from pretrial detentions. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2202.10685
Flores Saldaña, A. (2015). El control de convencionalidad y la hermenéutica constitucional de los derechos humanos. Editorial Porrúa.
Fondevila, G., & Quintana Navarrete, M. (2021). Pre trial detention and legal defence in Latin America. International Journal of Law in Context, 17(1), 75–90. https://doi.org/10.1017/S1744552320000440
Guatemala. (1989). Ley del Organismo Judicial, Decreto Número 2-89.
López, M. (2021). El control de convencionalidad como herramienta judicial en América Latina: avances y desafíos. Revista Latinoamericana de Derecho y Sociedad, 12(2), 55–72.
Madison, A., Hamilton, J., & Jay, J. (2000). El federalista. Fondo de Cultura Económica.
Maier, J. B. J. (1996). Derecho procesal penal (Tomo I). Editores del Puerto.
Martínez, A., & Vega, D. (2022). Efectos diferenciales de la prisión preventiva en grupos vulnerables: una propuesta de estudio empírico. Revista de Estudios Criminológicos, 8(1), 33–50.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2013). Estándares internacionales sobre la prisión preventiva. Naciones Unidas.
Perelman, C. (1988). El derecho y la argumentación. Editorial Porrúa.
Pereira Xavier, A., Soares, R. M., & Ramos, A. (2021). Electronic monitoring in Brazilian prisons during the COVID-19 pandemic. Global Community Corrections Initiative. https://globcci.org/wp-content/uploads/2021/07/Electronic-Monitoring-in-Brazilian-Prisons-during-the-COVID-19-Pandemic-2021-.pdf
Porrúa Pérez, F. (1992). Teoría del Estado – Teoría Política (25.ª ed.). Editorial Porrúa.
República de Guatemala. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala [Reformas 1993].
Vera Institute of Justice. (2024). Beyond Jails Initiative: Safely expanding pretrial freedom—community based strategies [Página web]. https://www.vera.org/ending-mass-incarceration/reducing-incarceration/reducing-jail-and-prison-population/beyond-jails-initiative